지난 시간에 우리는 청소 효과에 대해 배웠습니다. 펄스 레이저 청소 기계 및 다른 재료의 연속 레이저 청소 기계.

다음으로 청소를 비교하겠습니다. 효과 거시적 측면과 미시적 측면에서.

1. 매크로 c 비교

그림 3(1): 펄스 레이저와 연속 레이저 페인트 제거의 거시적 비교: 왼쪽(3a), 오른쪽(3b)

펄스 l의 결과 되려고 청소 알루미늄 합금 표면 페인트 층의 그림 3a에 나와 있으며 연속 l의 결과 되려고 알루미늄 합금 표면 페인트 층의 청소는 그림 3b에 나와 있습니다.펄스 l로 청소 후 되려고 , 시료 표면의 도료층이 완전히 제거되어 시료 표면이 금속성 백색으로 나타나 시료의 기판에 손상이 거의 없다.연속 l로 청소 후 되려고 , 샘플 표면의 페인트 층이 완전히 제거되었지만 샘플 표면은 회색-검정색으로 나타났고 샘플의 기판도 미세 용융된 것으로 나타났습니다.따라서 연속 l 되려고 펄스 l보다 기판에 손상을 줄 가능성이 더 큽니다. 되려고.

그림 3(2): 펄스 레이저와 연속 레이저 페인트 제거의 거시적 비교: 왼쪽(3c), 오른쪽(3d)

펄스의 결과 레이저 탄소강 표면 페인트 층의 청소는 그림 3c에 나와 있으며 연속 l 되려고 탄소강 표면 페인트 층의 청소는 그림 3d에 나와 있습니다.펄스 l 후 되려고 세척, 샘플 표면의 페인트 층이 완전히 제거되고 샘플 표면이 회색-검정색으로 나타나며 샘플 기판의 손상이 적습니다.연속 세척 후l 아저 클리너 , 시료 표면의 도료층이 완전히 제거되었으나 시료 표면이 짙은 흑색으로 시료 표면에 큰 재용융 현상이 일어나는 것을 직접 확인할 수 있다.따라서 연속 l 되려고 펄스 l보다 기판에 손상을 줄 가능성이 더 큽니다. 되려고.

2. 미시 비교

그림 4 (1): 펄스 레이저 및 연속 레이저 페인트 제거 후 샘플 표면의 현미경 비교, 왼쪽 사진은 (4a), 오른쪽 사진은 (4b)

그림 4(a)에서 펄스 l을 사용한 후 되려고 알루미늄 합금 표면 페인트를 청소하기 위해 샘플 표면의 페인트가 완전히 제거되었으며 샘플 표면에 손상이 적고 레이저 라인이 없습니다.연속 l 사용 되려고 샘플 시트를 청소하기 위해 그림 4(b)와 같이 페인트도 완전히 제거되었지만 샘플 표면에는 심각한 재용해 현상과 레이저 라인이 있습니다.

그림 4 (2): 펄스 레이저 및 연속 레이저 페인트 제거 후 시료 표면의 현미경 비교, 왼쪽 사진은 (4c), 오른쪽 사진은 (4d)

그림 4(c)에서 펄스 l을 사용한 후 되려고 탄소강의 표면 페인트를 청소하기 위해 샘플 표면의 페인트가 완전히 제거되었으며 샘플 표면은 손상이 적고 청소 후 표면이 비교적 매끄럽습니다.샘플의 표면은 연속 l로 세척되었습니다. 되려고 그림 4(d)와 같이.도료도 완전히 제거되었지만 샘플의 표면이 심하게 재녹았고 샘플의 표면이 고르지 않았습니다.

결론:

지속적인 레이저 청소 기계 세척 속도가 빠르고 파워가 높으며 가격면에서 유리하지만 모재에 해를 끼칩니다.대규모 철구조물, 파이프라인 등에 적합하며, 높은 기판 손상이 필요하지 않은 프로젝트에 적합합니다.

펄스 레이저 클리닝 기계는 정밀도가 높고 모재에 손상이 없지만 출력이 높을수록 더 비쌉니다.금형, 문화 유물 등을 청소하는 데 적합합니다.